Musk v. Altman 案在美国加州奥克兰联邦法院审理约 3 周后落槌。

陪审团审议约 2 小时后作出一致意见，认为 Musk 关于 OpenAI 违反慈善信托义务、要求返还利益等主张，均因诉讼时效问题无法成立；由于核心主张被驳回，针对微软协助相关违约的指控也随之失败。

这起案件的核心，Musk 指控 OpenAI 背离 2015 年创立时的非营利使命。

Musk 在 2024 年提起诉讼，指控 OpenAI、CEO Sam Altman 以及总裁 Greg Brockman 诱导他出资 3800 万美元，随后在他背后将营利性业务接入原本的非营利组织，并接受微软以及其他投资者数百亿美元资金。

Musk 将 OpenAI 被告方的行为称为“偷走一家慈善机构”。

OpenAI 由 Altman、Musk 等人在 2015 年共同创立。Musk 于 2018 年离开 OpenAI 董事会，OpenAI 在 2019 年设立营利性业务。Musk 后来创办了 xAI；xAI 现在已并入他的航天和火箭公司 SpaceX。

OpenAI 则反驳称，真正看到金钱机会的是 Musk 本人。

OpenAI 律师称，Musk 于 2024 年 8 月提起诉讼已经太晚，因为他多年前就已经知道 OpenAI 的发展计划。

陪审团最终采纳了这一逻辑。

这次陪审团属于 advisory jury，意见本身带有咨询性质，最终决定权仍在主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 手中；她接受了陪审团结论，等于在本轮审理中终结了 Musk 的核心诉求。

这项裁决是在 11 天证词和辩论之后作出的。

审判过程中，Musk 与 Altman 的可信度都受到反复攻击。

双方都指责对方更关心金钱，而不是公共利益。Musk 指控 OpenAI 错误地试图让投资者和内部人士获利，并未优先考虑 AI 安全；他还认为，微软早就知道 OpenAI 更看重赚钱，而不是利他。OpenAI 方面律师 Sarah Eddy 则称，Musk 和他的法律团队依赖的是“口号式表达和无关的虚假指控”。

微软发言人表示，本案事实和时间线一直很清楚，公司欢迎陪审团裁定这些指控因逾期而被驳回。一名微软高管作证称，微软在与 OpenAI 的合作上已经投入超过 1000 亿美元。

从结果看，OpenAI 赢下了一场关键法律战。

法院已驳回 Musk 针对 OpenAI 及其高管的诉讼主张，案件集中展现了 Musk 与 Altman 的长期分裂，也涉及微软 CEO Satya Nadella 等科技界关键人物的证词。

不过，这还不等于所有争议彻底结束。

裁决后，Musk 的律师在法庭上表示，Musk 保留上诉权利。

Musk 律师 Marc Toberoff 对记者称，Musk 有很强的上诉基础，并表示：“这件事还没有结束。”他认为，这项基于诉讼时效的裁决既涉及事实问题，也涉及重大的法律问题。

负责审理该案的美国地区法官 Yvonne Gonzalez Rogers 则在法庭上表示，Musk 若要上诉，可能面临不小阻力。原因是，Musk 是否在诉讼时效届满后才起诉，属于事实问题。她还称，有大量证据支持陪审团的认定。

OpenAI 律师 Bill Savitt 在裁决后对记者称，Musk 的诉讼是事后编造出来的说法，“与现实毫无关系”。他还表示，陪审团的认定说明，这起诉讼本质上是一次“伪善的尝试”，目的在于破坏竞争对手，并试图掩盖 Musk 长期以来对 OpenAI 过去和未来判断失误的历史。

Musk 在 X 上称，OpenAI 案并未审理实质，只因诉讼时效败诉。他将上诉至第九巡回法院，并继续指控 Altman、Brockman “窃取慈善机构”。