韩国最高法院驳回美国芯片巨头博通（Broadcom）的最终上诉，维持韩国公平交易委员会对其处以 186.64 亿韩元（9313 万元人民币）罚款及责令改正的决定。

此次裁决源于博通利用芯片供应优势，迫使三星电子签订不利的长期采购协议。

韩国最高法院于 10 月 27 日作出终审判决。

韩国公平交易委员会此前调查发现，三星电子自 2019 年起推动智能手机零部件供应商多元化，开始采用博通竞争对手的产品。

为阻止三星转向其他供应商，博通要求其签订长期采购协议。

三星最初拒绝了这一要求。

2020 年 2 月起，博通陆续采取停止批准采购订单、暂停发货、停止部分生产及技术支持等措施，迫使三星接受合同条件。

2020 年 3 月 27 日，三星最终签署长期采购协议，承诺在 2021 年至 2023 年期间，每年采购至少 7.6 亿美元的博通零部件，三年最低采购总额达到 22.8 亿美元。

若实际采购金额低于约定标准，三星还须向博通支付差额。

协议涉及射频前端（RFFE）、Wi-Fi 和蓝牙等智能手机关键零部件。

不过，这份原定持续三年的采购协议已于 2021 年 8 月提前终止。因此，22.8 亿美元是合同约定的最低采购总额，并非三星实际完成的采购金额。

为满足采购要求，三星不得不调整原有采购计划，放弃部分竞争对手的产品，甚至提前采购下一年度所需零部件。

韩国公平交易委员会披露，三星为履行协议实际采购了约 8 亿美元的相关零部件。

其中，2021 年推出的 Galaxy S21 系列原计划采用部分竞争对手的芯片，但三星最终改变了相关采购安排，转而使用博通产品。

韩国公平交易委员会认为，这份协议不仅限制了三星自主选择供应商的权利，还损害了其他芯片厂商参与市场竞争的机会。

在经济损失方面，韩国公平交易委员会估计，三星因采购选择受限额外承担的成本至少达到 1.6 亿美元。

三星则主张，其遭受的损失达到 3.263 亿美元。

博通在内部沟通中曾将停止采购订单审批、暂停发货等措施比作投放炸弹甚至核弹。

韩国监管机构据此指出，博通清楚相关措施可能给三星带来严重的供应风险。

2023 年 9 月，韩国公平交易委员会认定博通滥用交易优势地位，要求其停止相关不公平行为，并决定处以暂定约 191 亿韩元罚款，最终确定的罚款金额为 186.64 亿韩元。

博通不服处罚，于同年 11 月提起诉讼。

2026 年 5 月，首尔高等法院驳回博通的诉讼请求。

法院认为，三星在智能手机设计、生产及产品认证过程中高度依赖博通零部件，短时间内难以更换供应商。

当时，三星已根据博通零部件进行产品设计、生产线安排及相关认证。一旦博通突然停止供应，三星的智能手机生产可能受到严重影响。

首尔高等法院认定，博通通过异常的供应中断措施，迫使三星违背自身意愿接受不利合同。相关协议不仅偏离正常交易惯例，还限制了三星选择其他芯片供应商的权利。

韩国最高法院最终认定，原审判决不存在法律适用错误，驳回博通的上诉，维持监管机构的处罚决定。

云头条声明：如以上内容有误或侵犯到你公司、机构、单位或个人权益，请联系我们说明理由，我们会配合，无条件删除处理。